Istotne jest także spojrzenie na aspekt prawny i coraz liczniejsze głosy sprzeciwu wobec piractwa internetowego, co przełożyć mogłoby się na całkowite zamknięcie, zakazanie i zablokowanie jakichkolwiek sieci typu p2p ze względu na ochronę  praw autorskich do utworów, czy też filmów.Zdecentralizowanie sieci p2p rokuje jednak, że zamknięcie sieci p2p czy też karanie osób prowadzących takie sieci stanie się niemal niemożliwe, a już na pewno bardzo trudne i ciągnące się latami.

Sprawy sądowe w takich wypadkach mogą okazać się niemal niemożliwe do zakończenia, jako że po pierwsze w większości, jeżeli nie we wszystkich sieciach typu p2p pliki nie znajdują się  na serwerach dostawcy usługi, lecz na komputerach konkretnych użytkowników. Ponadto często serwery znajdują się w innych państwach, niż miejsce zamieszkania jego twórcy, co też utrudnia proces sądowy.

Oznacza to więc, że są pewne podstawy prawne do tego, by serwis można było zamknąć, a jego twórców skazać za pomoc w udostępnianiu i pobieraniu plików objętych prawem autorskim. Wytoczeniem spraw sądowych The Pirate Bay zajęło się już kilka organizacji będących przeciwko łamaniu praw autorskich.

BitTorrent to w chwili obecnej jedna z najpopularniejszych sieci typu p2p, więc wytoczenie procesu największej witrynie internetowej podającej adresy takich plików w sieci jest niemal podkreśleniem tego, że osoby walczące z piractwem nie spoczęły i nie spoczną nigdy. W ostatnich dniach sąd w Szwecji ogłosił, że twórcy strony muszą ją zamknąć, a jeśli tego nie zrobią, każdy z nich zapłaci po około 71,500 dolarów kary.

Jak się okazało, wykorzystywał on od 10 do nawet 60 procent szybkości łącza przez to, że studenci zostawiali niektóre komputery włączone na noc, by te mogły pobrać pliki. Sytuacja ta sprawiła, że łącza uniwersyteckie były nawet odcięte od świata przez jakiś czas.

Władze uniwersytetów nie dość że zakazały używania tego programu, to zablokowały także łącza, dzięki którym komputery łączyły się z siecią Napster. Dla „świętego spokoju” zrobiono to także dlatego, by uniwersytety nie były kojarzone z piractwem komputerowym, o które oskarżyła je grupa Metalika. Wystosowali oni bowiem do sądu wniosek o ukaranie owych uniwersytetów za to, że ich studenci pobierają nielegalnie pliki, w tym muzyczne nagrania Metaliki.

Procesów wytoczonych programom sieci p2p jak i Napsterowi jest naprawdę wiele i nic nie wskazuje na to, by sytuacja miała się nagle zmienić, zwłaszcza że całkiem niedawno mieliśmy sytuację w której wytoczono proces serwisowi Pirate Bay. Jeśli jednak chodzi o samego Napstera, to bodaj jednymi z najgłośniejszych procesów przeciwko temu programowi były procesy wytoczone przez zespół Metallica oraz rapera Dr. Dre. Ci artyści dość już mieli tego, że ich utwory bezprawnie krążą po sieci i bez żadnych opłat każdy może ich słuchać. Sama Metallica udostępniła sądowi nicki 300 tysięcy użytkowników, którzy ich zdaniem pobierali nielegalnie muzykę zespołu Metallica.

Dzięki nowemu prawu w USA, sąd musiał nakazać Napsterowi usunięcie kont owych 300 tysięcy użytkowników. Mimo tego jednak 30 tysięcy z nich odwołało się i odzyskało swe konta, natomiast inni mogli obejść owe obostrzenia zakładając nowe konta lub też logując się na nowych serwerach.

Powstają nawet partie polityczne, które w swoim programie przewidują zniesienie praw, które zabraniałyby udostępniania i pobierania plików między innymi muzycznych. Niestety, miało miejsce wiele spraw sądowych, które udowadniały użytkownikom, że pobieranie oraz wysyłanie plików objętych prawami autorskimi bez żadnej zgody jest działaniem karalnym. Dowiedział się  o tym jako pierwszy Napster, który był pierwszą siecią p2p, a którego sprawa sądowa była bardzo nagłośniona.

Za pomocą Napstera udostępniono między innymi jeszcze przed premierą utwór Madonny – „Music”. Co ciekawe, w Polsce prawo nie jest już tak jednoznaczne. Jeżeli nie udostępniamy plików, to w myśl prawa pobierając je tylko dla własnych korzyści niekoniecznie łamiemy jakiekolwiek prawo.